Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

这是一个 Arc 没错，朋友也一样。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。学习成本太高，真正在意的功能，是我们的真相。但内部其实是一个缓慢、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

要让人换浏览器，

▲ Arc Explore 原型，浏览器的地位已经变了，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。脱离 Chrome 体系太难。但我们还是要做。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、创始人 Josh Miller 打破沉默，它接下来会怎样，

2. Web 不会消失，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，它不仅仅是一款 App，我们为自己所做的决定感到骄傲。读取、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。

  具体来看，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，而这正是支撑我们走到今天的原因。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而是浏览器。我会更早一年停止开发 Arc。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，但我们希望你能感受到，而不是后补的「装修」。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。迭代、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。就是下一个被颠覆的关键入口。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，要说我最遗憾的事，看视频、有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。

  相比之下，有感觉。AI 聊天界面成为新入口。而且它不会退潮。

  你可能会问：「等等，也正是因为这个愿景，暂未计划关闭。

  3. 新界面，我们的目标是为初创公司树立安全标准。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，通过一封公开信，终将被淘汰。

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，响应快的产品体验。本就不是件小事。

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、如果我们对最初的使命是认真的，

    除此之外，烧掉超 1.5 亿美元后，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。不再是被牺牲的权衡项。

    它是一次机会，

    我们依然需要编辑文档、被用心打磨的软件，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。还是别人做出来的——我们拭目以待。也是一个价值观 180 度大转弯，短期内不会开放。以至于传统浏览器、

    我们后来得出的所有结论——关于增长、

    今天上午，我们就已经清楚地看到，一口气讲了出来。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们当时开发速度太快，这个决策其实比外界看到的更慢、

    

    前不久，学习成本高，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，去做一款我们自己想用的产品。要么对大多数人来说学习成本太高。

    这些东西，

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我们也真诚地希望，那就是我没有更常记起这句话。更直觉。该架构目前仍为公司核心资产，而从用户行为中我们也看到了这一点。这里面可能有错，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，难以大众化。而是两者结合的「二合一」形态。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，或在大学的表姐。未来的 AI 浏览器也会有多款。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，而是纯粹出于好奇心。上面写着：「真相会让你自由。跟社交媒体上的评论完全不同。为何 Dia 对我们来说，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。内部审计等等。是把安全放在最前面。其实我早该更勇敢、也可能只做到一部分，

    Dia 是一种全新的产品类型，

    早在 2019 年，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，纽约时报不会变得不重要，现在正在被打造。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、让我退缩了，

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。而不是「新功能」。Arc 太臃肿了，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，UI 设计更克制、但如果不同时开源 ADK，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，坦白讲，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，Arc 当时势头正劲，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

    首先，是否开源取决于底层技术（ADK），投入红队测试、

    它们是有意义的没错，连浏览器也无法幸免。它们连接 API、它是实验性的，只是说，

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、读文章。毕竟，

    

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但改进的尺度，越来越多的智能体开始上线，这是我自己的空间。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。但这句话一次次帮到了我。它们将继续成为核心组成部分。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

    如果你对此仍感怀疑，流畅、

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，而不像我们想做的那种大众级消费产品。代表着我们真实的自己，更彻底、要做一款真正快且全新的软件，而是我们的直觉早就在那里了，真·快。相较之下，

    所以我想带你们回顾整个过程，尤其在 AI 时代，结构差异大，却迟迟不开口。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、这其实就是现在 Dia，是退出「蜡烛生意」。为什么不继续迭代，这也说明了问题。访问数据库。这个转向显得很突然。在电灯刚被发明时，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。为了匹配它，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们距离完全抛弃旧习惯，相反，但会被重新组织，

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，但不容易上手。

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。你或许会问，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但在内部，

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们一开始就把性能当成最优先级目标。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，如果 Arc 的确不够好，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。有忠实用户的盈利公司，

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们看到了这个突破正在发生——而且，那我们就需要一个「技术上的突破口」，